I løbet af det sidste årti har svær produkthomogenitet, overkapacitet og standardisering og automatisering af produktionsprocesser decimeret opstrøms kemiske producenter. I dag, hvis nogen fortæller mig cyclohexanon-produktion, produktion af styren, butadien og produktion af phenol og acetone er små ord er meget latterligt , kan du sige, at du dybest set ser inden for området opstrøms basiske kemiske råmaterialesalg under 100 millioner små fabrik, og nu spreder tendensen sig til nedstrøms kemikalier, hvorfor er det sådan? Denne fremgang skal fremskyndes af følgende grunde :
Kapitalomkostningerne er ikke længere de samme
Hvis du er en værdi under $ 1, tror jeg ikke, du kan låne penge fra en bank for at bruge normal rente, og hvis du er børsnoterede selskaber, statsejede virksomheder eller stat, låner du fra banken endda fortrinsret er ikke har meget vanskelighed, forskelle i kapitalanvendelsesomkostninger bestemmer direkte produktet af priskonkurrenceevnen.
Det er vanskeligt for små virksomheder at få støtte og hjælp fra opstrømsleverandører
Jeg kender en masse virksomheder, men også ved, at en masse små virksomheder indkøb af råvarer er dybest set på forhånd eller kontanter at købe, hvornår har du brug for leverandører, især store leverandører giver dig betalingsdage er umulig, selvom du er en kontant betaling på det tidspunkt, hvor lasten er stram, tager som regel ikke ankomsten til varerne, og din købspris er højere end dem med kammerater i betalingsdage for store, omkostningsforskellen mellem mere end et punkt igen.
Små virksomheder er stort set ikke i stand til F & U og innovation
Vores land små og mellemstore kemiske virksomheder prioriteres grundlæggende med imitation, se en af store virksomheder har generiske produkter, der sælger, ikke på grund af dit brand, og stabiliteten af de produkter, du skal have visse forskelle til en lavere pris for at sælge på markedet, og dine markedsføringsomkostninger er også højere end dine store konkurrenter.
Miljøbeskyttelse - et kraftfuldt værktøj til at dræbe små og mellemstore kemiske virksomheder
Sidste år, mere og mere streng miljøbeskyttelsestilsyn til alle niveauer af lokale myndigheder "for at tale om kemisk farveændring", er Kinas kemiske industris overkapacitet udiskutabelt faktum, at kemikalieindustrien og mange bagud produktionskapacitet generelt er den største skyldige for miljøforurening , ikke produktionsvirksomheder med avanceret produktionsudstyr, især tror jeg personligt, at næste årti næsten alle kemiske produktionsvirksomheder i Kina skal ind i regeringen nedsat af den kemiske industripark, medmindre du er en stor stat eller kæmpe udenlandsk virksomheder, de er blevet en park, hvis lad alle store og små kemiske virksomheder ind i haven, skulle være umulig, kan heller ikke nå formålet med produktionskapacitet. Ved at skære overkapacitet mener vi at skære forældet produktionskapacitet og skære forurenende kapacitet. Store centrale virksomheder eller enorme udenlandske virksomheder på grund af ledelsesnormer, høj outputværdi, løn flere skatter, regeringer på alle niveauer vil ikke kun "bide" dem, men også desperat opmuntre dem til at blive større og stærkere. Små og mellemstore virksomheder skal være blevet mål for regeringer på alle niveauer, og at blive lukket vil blive en stor sandsynlighedsbegivenhed.
Konklusion: under den fælles rolle som ovenfor fire faktorer, har ikke kernekonkurrenceevnen og bæredygtig udviklingsevne for små og mellemstore kemiske virksomheder, de fem år af Kinas kemiske virksomheder af det samlede antal væsentligt reducerede, kun svage svage beder om, med den hurtige stigende industrielle koncentration bliver disse "bang big waist round" gigantisk selskab vil bruge sin position på markedet og evnen til at kontrollere for at opnå overskud, de synes "rimelig". Dette er sket inden for opstrømsbaserede kemikalier, du se på MDI, du ser hvid, du ser igen på MMA, i det nuværende miljø, selvom du har udviklet en meget værdifuld nye produkter, vil du eje selvstændig spillet som barn, skulle være umulig, ved ikke om vi kinesiske kemiske virksomheder senere skulle købe stole på teknologi for at overleve? Fordi jeg virkelig ikke ved det.