Med den hurtige udvikling af Kinas gummidækindustri øgede antallet af intellektuelle ejendomsrettigheder såsom patenter, varemærker, forretningshemmeligheder, ophavsret osv., Forbedring af selskabsretlige opmærksomhed og den stadig tættere intellektuel ejendom "net" med internationalt anerkendte virksomheder har produceret positive kollisioner, konfrontationer, krænkelser og tvister er stigende. Hvordan bryder indenlandske dækvirksomheder hindringerne for intellektuel ejendomsret?
Ifølge Sun Lifang, revisions- og ugyldighedsafdelingen ved Statens Intellektuel Ejendomskontor, i Kina, er den nuværende ansøgning om patenter i dækområdet i sin spædbarn med antallet af ansøgninger fra kun 300 i 2005 til mere end 3.000 i 2018 .
Udenlandske virksomheder demonstrerer stadig fuldt ud layoutstrategien for "produkter bevæger sig ikke, patenter er først". Sun Lifangs forsker fandt, at den hurtige vækst i dækindustrien hovedsagelig skyldes stigningen i antallet af applikationer fra internationalt anerkendte dækvirksomheder. Dette aspekt af vækst indikerer, at udsigterne for Kinas dækindustri konsekvent er optimistiske af internationale virksomheder, men på den anden side afspejler det også de internationale dækvirksomheder i Kina. “Net” af de vævede patenter bliver tættere og tættere, og udviklingen af den indenlandske dækindustri er vanskeligere, og konkurrencen er mere intens. Den mest kendte sag er patent ugyldighed og retssag mod Saatchi og VMI Holland.
Ifølge et sæt data leveret af Mr. Rui Ruixue, en partner af Covington & Burling Law Firm, var der 59 sager anlagt i USA 337 i 2017, det højeste i de sidste fem år. Blandt dem nåede 337 undersøgelser, der involverede kinesiske virksomheder 22, svarende til cirka en tredjedel af de årlige sager, og det absolutte antal nåede et rekordhøjt.
Undersøgelsen 337 er et af de vigtige midler, hvorpå De Forenede Stater blokerer eller begrænser indrejse af udenlandske virksomheder eller deres produkter på det amerikanske marked. Undersøgelsen 337 er også målrettet mod den kinesiske gummiindustri. De mest velkendte sager er tilfældet med anti-aldringsmiddel af gummi fra det amerikanske Flexex Company og St. O. i 2005, og gummiharpiksagen til det kinesiske Huaqi Chemical i 2012 af St. Lecot.
Feng Yaoling, en senior dækekspert i China Rubber Industry Association dækekspertgruppe, sammenlignede forskellene i dækstandarder mellem Kina og Europa, De Forenede Stater og andre lande og regioner. Han sagde, at det er på grund af den lille forskel i dækens sidevægsmærkning osv., Men fordi der ikke er nogen standard diskursret, har det skabt problemer for fremstilling og produkteksport af Kinas dækfirmaer og også forårsaget mange ulemper for forbrugerne .
At reagere på "høje omkostninger", lang tidskrævende og besværlig fremlæggelse af bevismateriale er fremtrædende træk ved oversøiske tvister om intellektuel ejendom. Det, der er glædeligt, er, at disse immaterielle ejendomssager om kinesiske virksomheder har vundet og fået rettigheder. Shandong Shengao vandt 337 retssager i USA, der kostede $ 20 millioner over tre år. Heldigvis benyttede disse virksomheder lejligheden til denne tvist om intellektuel ejendom som en mulighed for aktivt at reagere på udfordringen og anerkendte mere betydningen af at lægge vægt på uafhængig forskning og udvikling og beskyttelse af intellektuel ejendom. Strategien for udvikling af intellektuel ejendom har placeret en vigtig position i virksomheden.
Sun Lifang sagde, at gummidækvirksomheder skulle lære at bruge det intellektuelle ejendomssystem effektivt og nøjagtigt, især "revision" og "ugyldige procedurer". De opgiver ikke let beskyttelsen af værdifulde innovationer, alvorligt undgår andres rettigheder og gør rationel brug af ugyldige procedurer. Løs problemet med patentindeslutning.
I årene af sin karriere konkluderede Hr. Rui Ruixue, at virksomheder skulle være modige nok til at hente deres egne patentreserver og med rimelighed lovligt konkurrere med oversøiske konkurrenter. Men advokater kan kun hjælpe virksomheder med at gå godt og gennemgå juridiske procedurer. Vigtigere er det, at de skal stole på deres egen F & U og teknologisk innovation. Kun på denne måde kan de have ret til at tale intellektuel ejendomsret.
Feng Yaoling-eksperter håber, at Kinas top 10 dækvirksomheder, tre eller fem eller endda syv eller otte virksomheder kan forene, samle begrænsede midler, begrænsede tekniske ressourcer, fælles teknisk forskning for mere avanceret forskning og udvikling. Kun ved at udføre dybtgående grundlæggende forskning og udvikling kan vi have avanceret teknologi og avancerede standarder for at have ret til at tale om internationale dækstandarder for at blive et dækkraftcenter og ikke er underlagt antidumping- og udligningsafgifter.